ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1553/20
провадження № 1-кп/753/943/20
"05" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, 11.10.2010 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва пом'якшено покарання до 7 років позбавлення волі, 16.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , 08.10.2019 року близько 12 год. 18 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи узгоджено спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), піднявся на 9 поверх буд. АДРЕСА_2 до квартири АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою наявних спеціальних інструментів, зламав циліндричні механізми двох замків вхідних дверей, проник до приміщення квартири та викрав дві сережки зі сплавів на основі золота, 585 проби, вагою 1,15 гр. та 1,11 гр. кожна, загальною вагою 2,26 гр., загальною вартістю 2 710 грн. 55 коп. зі вставками з прозорого безбарвного каменю в кількості 2 штуки - кубічним цирконієм (фіанітом) загальною вартістю 2 грн. 74 коп. без урахування податку на додану вартість, а всього загальною вартістю 2 713 грн. 29 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 713 грн. 29 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно з наглядно знайомим проникли до квартири шляхом зламу замка та викрали золоті сережки, вага та вартість яких в обвинувальному акті вказано вірно. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається.
Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується незадовільно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 грудня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час затримання ОСОБА_3 з 08.10.2019 року до 09.10.2019 року.
Речові докази: дві золоті сережки, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її власності; диск до протоколу затримання від 08.10.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; речові докази відповідно до п.п. 2, 3 постанови слідчого про визнання речовими доказами, які поміщенні до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція № 002031) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 17 300 (сімнадцять тисяч триста гривень) гривень 03 копійки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: