Справа № 752/2479/20
Провадження №: 3/752/2048/20
П О С Т А Н О В А Іменем України
21.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №062779 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 28.01.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. по вулиці Великій Васильківській, 103/2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху (перестроюванні) не надав переваги в русі транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ CLS450» д.н. НОМЕР_2 , що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що маневр перестроювання почав виконувати ще до того, як автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS450» д.н. НОМЕР_2 почав рух. Вказав на те, що водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ CLS450» д.н. НОМЕР_2 почав рух, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.
Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з наданим та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, зробленим на відеореєстратор, встановлений в автомобілі KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , з якого вбачається, що маневр перестроювання ОСОБА_1 розпочав до початку руху водієм автомобіля марки «MERCEDES-BENZ CLS450» д.н. НОМЕР_2 . Так, оглядом відеозапису встановлено, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLS450» д.н. НОМЕР_2 перебував на смузі для громадського транспорту (крайня права смуга), у нерухомому стані з включеним сигналом лівого повороту, у той момент, коли повз нього проїхав автомобіль KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , та почав рух вже після того, як транспортний засіб KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 перестроївся у крайню праву смугу.
За таких обставин, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 не допускав порушення п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя