Справа № 752/3145/20
Провадження №: 3/752/2310/20
Іменем України
24 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532567 від 04.02.2020 р., зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2020 р. о 09 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Антоновича, 156, керуючи автомобілем Volvo н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення ґрунту (глини) та не проконтролював під час руху надійність розташування кріплення вантажу для запобігання його падінню, в результаті чого відбулось падіння ґрунту (глини) з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 1.5, 22.2, 22.3.г Правил дорожнього руху.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, протоколом, актом обстеження, фотокартками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що правопорушення було усунуто, ґрунт прибраний з проїзної частини.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, крім того із пояснень, наданих у судовому засіданні, убачається, що шкода завдана правопорушенням усунута.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Ю. Дмитрук