Справа № 752/10357/17
Провадження по справі № 1-кс/752/178/20
24.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у межах кримінального провадження № 12016100010010675,
02.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у межах кримінального провадження № 12016100010010675.
Свою вимогу мотивує тим, що звернувшись 21.11.2019 року до процесуального керівника у межах кримінального провадження №12016100010010675 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідь про результати його розгляду не отримав, в порушення вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 відсутній, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у поданій ним скарзі ( провадження по справі 1-кс/752/178/20), з тих підстав, що органом досудового розслідування припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження, надано матеріали кримінального провадження №12016100010010675, для ознайомлення.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги заяву скаржника про закриття провадження за поданою ним скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 12016100010010675 припинено бездіяльність, матеріали цього ж кримінального провадження надано на ознайомлення, ненадання яких було предметом оскарження, заявник скарги просив закрити провадждення за скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування цієї ж постанови, відповідно провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 305, 307, 309, 310 КПК України,-
провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у межах кримінального провадження № 12016100010010675 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1