Справа № 727/12111/19
Провадження № 2/727/156/20
25 лютого 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря Кицинюка С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_11 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Ю.О., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
25.02.2020 року від представника позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 надійшло до суду клопотання про витребування з КЖРЕП №17 копій карток Ф16 на відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13
25.02.2020 року учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених ним доказів, що можуть мати значення при доведенні позивачем обставин на які він посилається та вказані докази знаходяться у КЖРЕП №17, а у наданні витребуваних доказів адвокату Пустовіт Ю.О. відмовлено, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.240 ЦК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав необхідності витребування нових доказів.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, проведення судового засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі у КЖРЕП №17 копії карток Ф16 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Копію ухвали направити КЖРЕП №17 (вул. Південно-Кільцева, 5, м. Чернівці) для виконання.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2020 року 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кодрян