Справа № 727/350/20
Провадження № 2-о/727/23/20
24 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого судді Семенко О.В.
секретар судових засідань Гомонович Н.Г.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
органу опіки піклування ВК ЧМР Спенул О.М.
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань №1 м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення опіки та зміну опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про припинення опіки та зміну опікуна, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування ВК ЧМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вказує, що недієздатна ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Чернівці від 24.09.1997р. №134/10 опікуном ОСОБА_4 призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року призначено сестрі ще одного опікуна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначення ще одного опікуна спричинено бажанням ОСОБА_2 , на той час, допомагати їй доглядати за недієздатною сестрою, яка потребує постійного нагляду. Однак, ОСОБА_2 не відвідує сестру, не доглядає за нею, а останнім часом, якщо і приходить то провокує різні сварки, через що сестра ОСОБА_4 отримує моральні страждання та ночами плаче.
Намагаючись позбавити ОСОБА_2 опіки над недієздатною сестрою, вона звернулася до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради із заявою влітку цього року, однак їй було роз'яснено з приводу звільнення опікуна ОСОБА_2 від її повноважень, відповідно до ст. 300 ЦПК України, а також рекомендовано їй пройти медичне обстеження.
Виконуючи належним чином рекомендації опікунської ради заявник пройшла всіх необхідних лікарів, які в результаті підтвердили те, що он дійсно зможе сама доглядати за своєю сестрою.
Так, згідно Висновку №520 про стан здоров'я громадянина захворювань від 18.09.2019 року, що перешкоджають опікунству в неї не виявлено.
Хочу також зазначити, що довгий час за її сестрою доглядає одна порядна сім'я, з якими вона тривалий час знайома та відвідують разом костел.
Вони, без будь якої матеріальної зацікавленості, допомагають їм із сестрою, привозять продукти, доглядають за будинком, маючи свою машину возять їх в поліклініку та по інших потребах.
На даний момент заявник та її сестра бажають змінити опікуна з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із чим звернулися знову до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.
Заява із всіма необхідними документами була розглянута на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 13.12.2019 року, де було прийнято рішення про вивчення заяви громадянки ОСОБА_3 .
Крім цього опікунська рада рекомендувала до наступного засідання опікунської ради пройти повторно повне медичне обстеження з залученням вузьких спеціалістів.
Протягом вересня місяця 2019 року заявник пройшла всіх лікарів та отримала остаточний висновок про те, що захворювань, що перешкоджають опікунству в неї не виявлено, що підтверджується Висновком №520 від 03.10.2019 року.
На даний момент вона сама має сили доглядати як за собою, так і за своєю сестрою, однак бажає змінити опікуна з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , так як остання дійсно допомагає їм у всьому.
02.12.2019 року ОСОБА_3 подала заяву до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над ОСОБА_4 із всіма необхідними документами.
Однак, на даний час, ОСОБА_2 продовжує залишатися опікуном її сестри, через що, вона змушена звертатися до суду для того, щоб змінити опікуна з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Посилаючись на ст.ст. 59, 60, 75 ЦК України просила припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в с. Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.01.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
24.02.2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовано особу Орган опіки та піклування ВК ЧМР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Божеску Г.В. підтримали заяву та просили її задоволити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , підтримала в повному обсязі подане подання.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересованих осіб та дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 07.08.1997р. визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці від 24.09.1997р. №134/10 опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року призначено ОСОБА_4 додаткового опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно Висновку №520 від 03.10.2019 року, про стан здоров'я громадянина ОСОБА_1 вбачається, що захворювань що перешкоджають опікунству в неї не виявлено (а.с.14).
02.12.2019 року ОСОБА_3 подала заяву до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над ОСОБА_4 із всіма необхідними документами.
Згідно довідки про доходи від 12.11.2019 року, ОСОБА_3 працює бухгалтером в Обласній базі спеціального медичного постачання. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалась, характеризується в колективі позитивно (а.с.18, 20, 21).
Пункт 3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.
Відповідно до витягу із рішення від 11.02.2020 року №58/4 Виколнавчий комітет Чернівецької міської ради, вирішив: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . У разі призначення судом ОСОБА_3 опікуном, дозволити їй управляти майном що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_4 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.59).
Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність призначення опікуном громадянки ОСОБА_3 вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.60).
Як вбачається з подання ВК ЧМР, між двома опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, на сьогоднішній день опікун ОСОБА_2 немає можливості виконувати обов'язки опікуна, оскільки їй чинить перешкоди опікун ОСОБА_1 із-за неприязних відносин між ними.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Необхідно припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 229, 258, 259, 263, 265, 268, 271, 272, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення опіки та зміну опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в с. Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та припинити опіку ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Семенко О.В.