Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/571/20
Провадження № 1-кп/723/1096/20
25 лютого 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12020260150000007 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на обґрунтованість підозри, не зменшення ризиків щодо спроб обвинуваченого переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину, вчиненого в період непогашеної судимості за вироком від 13.04.2018 р., крім того обвинувачується у вчиненні іншого злочину за ч.3 ст.185 КК України. Вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та не дасть реальної змоги запобігти вказаним ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачений просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на необхідність лікування.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 був затриманий 03.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02.03.2020 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, так як було встановлено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.01.2020 р. ухвалу слідчого судді від 04.01.2020 залишено без змін.
Вимогами чинного КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців (ст. 331 КПК України).
Відповідно до положень ст.199 КПК України при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу суд має перевірити обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тобто, запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
При вирішенні питання доцільності продовження терміну дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вважає, що продовжують мати місце ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: ризик переховування ОСОБА_4 від суду, зважаючи на те, останній, будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, яке перебувало в провадженні суду (справа №723/1134/18) ухилився від суду, в зв'язку з чим був оголошений в розшук з дозволом на затримання та доставку в суд приводом, а також ризик можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки він є неодноразово судимим і судимості не погашені та не зняті.
Розгляд кримінального провадження неможливо завершити, так як воно перебуває на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, з врахуванням вимог ст.183 КПК України щодо винятковості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням вищенаведеного, суд на даний час вважає, що застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим для забезпечення його належної процесуальної поведінки, уникненню ризиків наведених вище.
При цьому суд вважає, що інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить уникнення зазначених ризиків і не погоджується з доводами обвинуваченого на необхідність зміни запобіжного заходу в зв"язку з потребою в лікуванні, яке не може бути забезпечене під час утримання під вартою, так як згідно з виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , виданої завідувачем медичної частини №33 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державеної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській області, від 25.02.2020 р. ОСОБА_4 отримує лікування з приводу встановленого діагнозу.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що слід продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.
Виходячи із необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає, що таким розміром має бути 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 84080 гривень, що може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов'язки.
Керуючись ст.ст.177,183,194,199, 315, 331 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, на строк до 60 днів - до 24 квітня 2020 року.
Розмір застави визначити у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі, вісімдесят) гривень, які можуть бути внесені як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ МФО 820172, р/р отримувача 37319021008745.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язок, протягом двох місяців, прибувати до суду із встановленою судолм періодичністю, не відлучатися із с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, оьбвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: