Справа № 723/5326/19
Провадження № 2/723/493/20
24 лютого 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке відносилося до категорії «колгоспний двір», проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , отже кожен з них набув право власності на Ѕ частку вказаного домоволодіння. Заначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», каплички - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, хвіртки - №2, огорож - №3,4, криниці - №5.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_6 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті.
Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_6 при житті 25.02.2011 року склала заповіт на його ім'я, який не змінювався та не скасовувася.
Також зазначає, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно.
Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є діти спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», каплички - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, хвіртки - №2, огорож - №3,4, криниці - №5.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поляк О.М. в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, засвідчені 26.12.2019 року в.о. старости села Давидівка Сторожинецької міської ради Войцицьким С.Л. та зареєстровані в реєстрі за №№4-45, 4-44, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадкове майно не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності та позов задовольнити.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», каплички - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, хвіртки - №2, огорож - №3,4, криниці - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспних дворів», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 1,3909 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, витягами з погосподарської книги (особові рахунки №0482-1, 511), довідками, виданими виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №№1643, 1644, 1646 від 20.06.2019 року.
Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння по Ѕ частці кожен.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.1961 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.01.1961 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Давидівка, Сторожинецького району, у віці 78 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру №58585954 від 04.12.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 року, в с. Давидівка, Сторожинецького району, у віці 71 рік, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6
25.02.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 10.06.2019 року.
Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 04.12.2019 року за №439/02-14-41/2019, в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.06.2019 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подав онук померлої ОСОБА_1 , а про відмову від прийняття спадщини її дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1761074600 від 02.08.2019 року.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння.
На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», каплички - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, хвіртки - №2, огорож - №3,4, криниці - №5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.