24.02.2020
Справа № 720/6/20
Провадження:2/720/115/20
24 лютого 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
- про розірвання шлюбу, суд,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 14 липня 2007 року у виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №08 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Останні шість років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Просить розірвати шлюб.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Просить розірвати шлюб.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи те, що сторони тривалий період часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 28 грудня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 200, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
ухвалив:
Шлюб зареєстрований 14 липня 2007 року у виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Вівчар Г.А.