21.02.2020
Справа № 720/49/19
Провадження № 1-кп/720/33/19
21 лютого 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих: ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представника потерпілих: ОСОБА_12 ,
спеціаліста ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017260000000490 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, -
встановив:
В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Згідно ордерів захист обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_19 по даній справі здійснює адвокат ОСОБА_13 .
В судовому засіданні під час проголошення промови в судових дебатах захисник ОСОБА_13 проявив явну неповагу до суду у формі образливих висловлювань та порівнянь колегії суддів, що свідчить про грубе порушення вказаним адвокатом Правил адвокатської етики, які були затверджені Звітно-виборним з'їздом адвокатів України 2017 року від 09 червня 2017 року, зі змінами затвердженими З'їздом адвокатів України 2019 року від 15 лютого 2019 року.
Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Відповідно до Розділу IV Правил адвокатської етики регулюються питання відносин адвоката із судом та іншими учасниками судового провадження.
Частина перша статті 44 цього ж Розділу передбачає, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії.
В свою чергу судом було встановлено, що адвокатом ОСОБА_13 в ході судового засідання, яке відбулося 19.02.2020 року, під час виступу в судових дебатах не було дотримано Правил адвокатської етики, що виразилося в прояві явної неповаги до суду.
Зокрема, початок своєї промови вказаний захисник присвятив суб'єктивній оцінці дій та прийнятих рішень колегією суддів під час розгляду даного кримінального провадження. При цьому ним було використано образливе порівняння членів колегії із «бразильськими пожежниками», «без мандатною колегією дорадників» що є недопустимим проявом неповаги, та негідним звання адвоката.
Крім того, також даний адвокат із неприкритим сарказмом здійснив під час свого виступу в дебатах порівняння судового процесу по даній справі в Новоселицькому районному суді із «процесуальним єралашем», «процесуальним кошмаром», «процесуальним цинізмом».
Всі ці висловлювання з боку захисника ОСОБА_13 свідчать про його неповагу не тільки до колегії суддів Новоселицького районного суду, а й до всієї судової гілки влади в Україні, що є не гідним звання адвоката.
Все вищевикладене підтверджується протоколом судового засідання та технічною фіксацією звуко та відеозапису судового засідання від 19 лютого 2020 року.
Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до ч.1 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.
Згідно п.п.5 п.4 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року №120 із змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від 30 липня 2015 року №86 дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Таким чином, суд вбачає в діях адвоката ОСОБА_13 склад дисциплінарного проступку передбаченого п.3 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у формі порушення правил адвокатської етики.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_13 умисно проявив неповагу до суду, колегія судді вважає за необхідне повідомити про таку поведінку адвоката кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області та порушити перед нею питання про притягнення адвоката ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики.
На підставі викладеного та керуючись ст.330 КПК України, колегія суддів, -
Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернівецької області питання про притягнення адвоката ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики як захисника обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_19 в кримінальному провадженні за №12017260000000490 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3