Справа № 715/2194/19
Провадження № 2-п/715/3/20
25 лютого 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.,
за участю:
заявник ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому не було відомо про те, що в провадженні суду перебуває така справа, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому посилався на те, що він бажає зберегти сім'ю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.
Представник позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на безпідставність вимог ОСОБА_1 , при цьому вказувала на те, що її довірителька не бажає зберегти сім'ю, саме через те, що проживати з відповідачем вона не може, через нестерпні умови проживання.
Суд, заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам статті 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2019 року.
16 жовтня 2019 року копію вказаної ухвали разом з судовою повісткою було надіслано судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою проживання, яку вказала позивачка в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно пункту 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року, № 270 (далі - Правил) рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Відповідно до пункту 106 Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.
На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6040002936392 вбачається, що в ньому не зазначено прізвище одержувача, як це передбачено пунктом 106 Правил, а тому встановити чи дійсно ОСОБА_1 отримував судову повістку про виклик до суду на 06 листопада 2019 року є неможливим.
08 листопада 2019 року ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик у судове засідання на 27 листопада 2019 року, за його зареєстрованим місцем проживання в с. Привороки Глибоцького раойну Чернівецької області. Вказана судова повістка була повернута суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на вказане ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, який відбувся 27 листопада 2019 року.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року у справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: