Справа № 487/9331/19
Провадження № 1-кс/487/1315/20
24.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання,-
17.02.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання, в якій остання просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про видачу копії протоколу допиту та всіх документів, що підписав ОСОБА_4 під час затримання 25.12.2019-26.12.2019; зобов'язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 видати копії протоколу допиту та всіх документів, що ОСОБА_4 підписав під час затримання 25.12.2019-26.12.2019. Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що 03.01.2020 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до слідчого з клопотанням про надання копії протоколу допиту, пояснень інших документів, які підписав неповнолітній ОСОБА_4 під час його затримання 25-26.12.2019 року. Постановою слідчого від 16.01.2020 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено. Проте, дану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв'язку з чим звернулась із зазначеним клопотанням.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
03.01.2020 року ОСОБА_6 звернулась до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про надання їй копії протоколу допиту та всіх документів, що підписав її неповнолітній син - ОСОБА_4 під час його затримання 25-26.12.2019 року.
Відповідно до копії постанови слідчого ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 03.01.2020 року відмовлено.
Так, фактично зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Разом з цим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, оскаржувана постанова слідчого постановлена за результатами розгляду клопотання про надання копії протоколу допиту, яке не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, адвокатом оскаржується рішення слідчого, що не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити..
Керуючись статтями 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1