31.07.07 р. Справа № 7/128а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,
розглядаючи адміністративну справу, де
позивач: Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Більшовик» смт. Желанне Ясинуватського району Донецької області
відповідач: Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція м. Ясинувата Донецької області
предмет спору: визнання частково недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001152301/0 від 29.11.2006 р. в частині стягнення 8 789, 04 грн.
За участю представників:
від позивача: Писаренко Л.П. - предст.за довірен.;
від відповідача: Дзюмак О.О. - довіреність №8165/10/10-013-4 від 11.06.2007 р.
ВАТ «Племінний завод «Більшовик» смт. Желанне звернулось з адміністративним позовом до Ясинуватської ОДПІ м. Яснувата про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001152301/0 від 29.11.2006 р. в частині стягнення 18 266, 17 грн.
Заявою б/н від 31.07.2007 р., позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001152301/0 від 29.11.2006 р. в частині стягнення 8 789, 04 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2007 р. у справі за вказаним вище позовом призначено судову економічну експертизу.
Враховуючи, що без зупинення провадження у справі, в межах процесуального строку, що залишився, не можливо якісно провести експертизу, а також необхідність надання сторонам можливості ознайомлення з експертним висновком після закінчення експертизи та підготовки думки та питань експерту, суд вважає за необхідне скористатися правом наданим йому п.3 ч.2 ст.156 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання висновків експерта.
Зважаючи на наведене, керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ця ухвала може бути оскаржена шляхом подання про це заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя