Справа № 404/6329/15-к
Номер провадження 1-кс/404/349/20
21 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015120020003391 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ст. 356 КК України, -
Слідчий звернуся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.
21.02.2020 року від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити.
Повернути слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015120020003391 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1