25.02.2020
єдиний унікальний номер 389/1916/19
провадження №1-кп/389/187/19
25 лютого 2020 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001057 від 15 червня 2019 року щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта неповна середня, працююча не офіційно, не заміжня, на утриманні 1 малолітня дитина, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , не маючої судимості в силу ст.89 КК України,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
15 червня 2019 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились в гаманці на дивані в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500,00 грн., які знаходилися в гаманці на дивані в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500,00 грн.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 26 червня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 ..
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт на строк 100 годин.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Вказала, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, їй відшкодовані заподіяні матеріальна та моральна шкода, сплачена компенсація за спричинені незручності, обвинувачена зобов'язалась не вчиняти в подальшому кримінальні правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання, вказала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які їй роз'яснені судом. Вказала, що відшкодувала заподіяну матеріальну та моральну шкоду, компенсувала спричинені незручності, вибачилась, зобов'язалась не вчиняти кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати, для ухвалення вироку.
Згідно зі ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає можливим затвердити угоду про примирення від 26 червня 2019 року, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні (№1-кп/389/187/19, єдиний унікальний номер 389/1916/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001057 від 15 червня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1