Справа № 386/959/19
Провадження № 2/386/47/20
про поновлення провадження
24 лютого 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення.
Ухвалою суду від 13.01.2020р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 в справі та призначено судово-почеркознавчу експертизу, в зв'язку з чим, зупинено провадження у справі до надходження експертного висновку.
18.02.2020 р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи проведеної по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення,призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 11 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.