Справа № 383/1399/19
Номер провадження 2/383/98/20
25 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1399/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 23 червня 2014 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в наслідок чого виникали постійні сварки. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. В зв'язку з цим шлюбні стосунки фактично припинено та не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, вказуючи, що примирення з відповідачем та збереження сім'ї не можливе, оскільки вона вже не перший раз звертається до суду з наміром розірвати шлюб, нічого в стосунках з відповідачем не змінюється, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відзиву на позов від відповідача не надходило.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 10 грудня 2019 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 18 вересня 2014 року (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка допитана в судовому засіданні в якості свідка у відповідності до ст. 92 ЦПК України суду показала, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку. Вказала, що сімейне життя не лагодиться, відповідач ображає її та її дітей про що вона повідомляла працівників поліції. Зазначила, що з відповідачем не проживає однією сім'єю з початку грудня 2019 року, а також вказала, що це не перше звернення до суду з питанням розірвання шлюбу, тому цього разу прийняла остаточне рішення щодо розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до того, що сторони з початку грудня 2019 року почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.
З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 23 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.07.2002 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 25.02.2020 року.
Суддя І. М. Адаменко