21.02.2020
Провадження №2-о/389/81/19
ЄУН 389/2023/19
21 лютого 2020 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський психоневрологічний інтернат Кіровоградської обласної Державної адміністраціїпро встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вимоги обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя, а саме 21.10.1998 року вона склала заповіт, за змістом якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в рівних частках, своїм синам - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у випадку смерті ОСОБА_4 раніше її смерті, або не прийняття ним спадщини все майно заповіла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями було подано нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився заявнику ОСОБА_1 - чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останнього заявник подала нотаріусу заяву про прийняття його спадщини.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складається з житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , у 1995 році перемінив по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Страждає неврологічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи (безстроково) та постійно перебуває у Новомиргородському психоневрологічному інтернаті Кіровоградської обласної Державної адміністрації.
При вивчені нотаріусом документів наданих для оформлення спадщини ОСОБА_2 було з'ясовано, що у заповіті прізвища, імена та по батькові синів спадкодавця зазначені, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В паспортах, по батькові ОСОБА_7 вказано - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть останнього - ОСОБА_5 . Скоріше за все вищезазначені помилки сталися через неуважність посадових осіб. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_3 .
Представник заявника - адвокат Урсаленко О.М. у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення фактів родинного зв'язку підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи - Новомиргородський психоневрологічний інтернат Кіровоградської обласної Державної адміністраціїв судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти встановлення юридичних фактів про які просить заявник.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб, свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.06.2008 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , мала прізвище - ОСОБА_9 . У 12.07.2011 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та набула прізвище - ОСОБА_11 (а.с. 3,11,40).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам'янка Кіровоградської області (а.с 7). За життя, а саме 21.10.1998 року вона склала заповіт, за змістом якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в рівних частках, своїм синам - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А у випадку смерті ОСОБА_4 раніше її смерті, або не прийняття ним спадщини все майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 5). Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 5,27). Після смерті ОСОБА_2 у Знам'янській міській державній нотаріальній конторі 19.09.2009 року заведено спадкову справу № у нотаріуса -501, у спадковому реєстрі -48127011 (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 19.09.2009 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину йому не видавалися. На день смерті спадкодавиця проживала по АДРЕСА_2 . Будь-яких даних про те, що з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 зверталися інші особи та їм видавалися свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Також у спадковій справі відсутні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.23-31).
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Знам'янка Кіровоградської області (а.с. 6). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у Знам'янській міській державній нотаріальній конторі 02.11.2010 року заведено спадкову справу № у нотаріуса -573/2010, номер у спадковому реєстрі 50209632 (а.с. 14). Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулася його дружина ОСОБА_12 (а.с. 32). Відомості про посвідчення від імені останнього заповіту - відсутні. В подальшому заявником до нотаріуса подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 37). 07.11.2011 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 за законом, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_3 . Будь-яких даних про те, що з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 зверталися інші особи та їм видавалися свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Також у спадковій справі відсутні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. (а.с. 48,49).
За даними паспорта ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Гур'єв Казахстан, з 1988 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 02.04.2010 (а.с. 9). Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Гур'єв Казахстан, перемінив по батькові на « ОСОБА_6 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 07.07.1995 року зроблено запис №8 (а.с. 8).
З витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ВБ №072105 від 16.11.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, захворювання - загальне (а.с. 15).
Відповідно до довідки Димитрівського психоневрологічного інтернату від 09.11.2016 року №312/01 ОСОБА_4 проживав у Димитрівському психоневрологічному інтернаті з 09.04.2010 року на повному державному забезпеченні. Являється інвалідом 2 групи загального захворювання, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект (а.с. 65).
У довідці Олександрійського психоневрологічного інтернату від 04.09.2019 року за вих.№213/01 вбачається, що ОСОБА_4 , 1963 року народження, згідно путівки, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення від 01.04.2010 року №30, зарахований до інтернату з 09.04.2010 року (Наказ №15 від 09.04.2010 року) Прибув з АДРЕСА_2 . З 23.10.2018 року ОСОБА_4 переведений до Новомиргородського психоневрологічного інтернату (наказ про переведення №68 від 22.10.2018 року) (а.с. 78).
У довідці Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 13.11.2019 року вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно перебуває на повному державному утриманні в інтернаті з 23.10.2018 року по теперішній час, наказ про зарахування №4 від 23.10.2018 року. Підстава для зарахування: путівка департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА №196. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи безтерміново, загального захворювання, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, F-20.00 (а.с. 110).
У свідоцтві про право власності на житло №1035 від 14.02.1994 року зазначено, що квартра за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_4 (а.с. 13).
Як зазначила заявник, встановлення вказаних фактів їй необхідно для отримання правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Аналогічно, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положенням ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявником повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Заявником та його представником як при подачі даної заяви так і протягом розгляду справи не надано суду достатніх доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема не доведено та надано доказів на необхідність встановлення родинного зв'язку між зазначеними в прохальній частині заяви особами та доказів якими б факт родинного зв'язку між ними підтверджувався чи спростовувався (свідоцтва про народження, відмова нотаріуса, показання свідків тощо).
До того ж заявником не обґрунтовано, яким чином встановлення цих фактів, буде сприяти їй в отриманні правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_3 та яких. Також не доведено право заявника на звернення до суду з вимогою про встановлення родинного зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Слід відзначити, що суд протягом розгляду справи роз'яснював учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяв у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживав заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для встановлення юридичних фактів про які просить заявник, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст.ст.5,76, 80,83, 89, 263-265, 268, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Новомиргородський психоневрологічний інтернат Кіровоградської обласної, місцезнаходження: 26001, м. Новомиргород, вул. Дудченка, 9.
Повний текст рішення складено 25.02.2020 року
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.