Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Справа № 11/142а "14" серпня 2007 р.
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс", вул. Жабинського, 13, м. Чернігів,14017
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі,
вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000
Предмет спору: про визнання недійсним рішення
Суддя Бобров Ю.М.
Представник позивача: Підгорна Т.І. - головний юрисконсульт, довіреність № 9 від 06.02.2007
Представник відповідача: Тужик А.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 1293/06 від 01.06.2007
Господарським судом Чернігівської області 23.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/142а за позовом Відкритого акціонерного товариства " Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс", м. Чернігів до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про визнання недійсним рішення.
На підставі ст. 150 КАСУ в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Представником позивача в судовому засіданні подана письмова заява, в якій він просить суд розгляд справи відкласти, до розгляду Верховним судом України касаційної скарги за винятковими обставинами по справі № 16/259-3/235а. До заяви додано касаційну скаргу від 19.07.07р. по справі № 16/259-3/235а, ухвалу ВСУ від 27.07.07 про залишення скарги ВАТ "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" без руху та про надання позивачу строку на усунення недоліків касаційної скарги до 23.08.07р.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/259-3/235а, яка переглядається Верховним судом України за винятковими обставинами.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Керуючись ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати перегляду Верховним судом України за винятковими обставинами справи № 16/259-3/235а.
3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.М. Бобров