18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/773/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від першого позивача: не з'явився;
від другого позивача: не з'явився;
від першого відповідача: не з'явився;
від другого відповідача: Шевчук Л.Ю. - адвокат за довіреністю;
від третіх осіб: Відділ ДВС, ДП "Сетам" : не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Грифон", Приватного підприємства "Росток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк", треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ» про виключення майна з акту опису та арешту
Заявлено позов про звільнення з під арешту, накладеного згідно постанови, про арешт майна боржника, серія та номер ВП 53359162 від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Пироговоської - Харітнової Я.О., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу № 925/2042/13, виданого 17.10.2016 року господарським судом Черкаської області, нерухоме майно що складається із будівлі складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний , 18, загальною площею 7281,5 кв.м., яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності приватному підприємству «Грифон» і приватному підприємству «Росток».
Позивачі в обґрунтування позову вказують на виникнення у них права спільної часткової власності на спірне майно складу з підвалом на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2013.
Ухвалою від 25.09.2017 судом частково задоволено заяву позивачів про забезпечення позову від 29.06.2017 з доповненням від 22.09.2017 та заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України та іншим особам вчиняти дії з реалізації на прилюдних торгах нерухомого майна, що складається із складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний , 18, загальною площею 7281,5 кв.м..
Також даною ухвалою відмовлено у прийнятті до судового розгляду заяви від 01.08.2017 про зміну предмету позову від 01.08.2017 року за підписом директорів ПП "Грифон" та ПП "Росток".
Ухвалою від 18.10.2017 було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року по пов'язаній з нею справі №712/899/13ц (провадження 2/712/1090/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон» про визнання правочину недійсним.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийнятого рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.
Ухвалою від 09.08.2018 суддею Спаських Н.М. прийнято справу № 925/773/17 до свого провадження.
Другим відповідачем ПАТ "Ексімбанк" 23.01.2020 повідомлено суд про те, що 05.12.2019 Черкаським апеляційним судом винесено постанову у справі № 712/899/13-ц, якою рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 25.02.2020 у підготовчому провадженні.
В засідання представники учасників справи в повному складі не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.
У справі відсутнє повідомлення про вручення ухвали про призначення засідання позивачу ПП "Росток".
Від позивача ПП "Грифон" надійшло клопотання від 21.02.2020 про відкладення засідання через неможливість явки в нього директора, який перебуває у відрядженні.
Від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПАТ "Ексімбанк" просить суд у задоволенні позову відмовити та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, оскільки у позивачів зараз відсутні законні підстави права власності на спірне майно для виключення його з акту опису та арешту.
З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, задовольнивши при цьому клопотання ПП "Грифон" і повідомити позивача ПП "Росток" про судове засідання через розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України на сторінці Господарського суду Черкаської області.
Також у відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202 ГПК України, суд-
Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Для забезпечення дотримання прав ПП "Росток" бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Приватного підприємства "Росток" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Повідомити учасників справи про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських