Справа № 183/6445/19
№ 2/183/1424/20
20 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
- за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
встановив:
позивач звернулася до суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараз позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку зі вступом у шлюб 28 квітня 2018 року. Дитина проживає з позивачем. Відповідач у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину та з огляду на його офіційне працевлаштування та пристойну заробітку плату має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.
16 січня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 875 гривень, що становить ј частину від його заробітку. Вказав, що завжди допомагав позивачу утримувати свою неповнолітню доньку, надав роздруківку про перекази грошових коштів з банківської карти на рахунок позивача в якості аліментів за 2019 рік. Заперечив вказані позивачем обставини щодо його офіційного працевлаштування, вказав що має мінливий нерегулярний дохід, оскільки немає стабільної роботи. Має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є пенсіонером, має ряд захворювань та потребує лікування. Крім того, просив врахувати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в новій сім'ї .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, підтримав свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного.
Сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року до 13 квітня 2017 року (а.с.3,4).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5,6).
Позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв'язку зі вступом у шлюб 28 квітня 2018 року, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про шлюб (а.с.7, 8).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов'язку утримувати дитину матеріали справи не містять, матеріалами справи підтверджено, що станом на день розгляду справи дитина, яка не досягла повноліття, проживає разом з матір'ю, а тому вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.
За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, відповідач, який проживає окремо, періодично надавав матеріальну допомогу добровільно, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, відзиву відповідача про часткове визнання позову, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, мінливий нерегулярний дохід, з відповідача на користь позивача на утримання доньки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину - 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача права звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов ОСОБА_1 пред'явлений ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сорока О.В.