Справа № 183/109/20
№ 3/183/460/20
24 лютого 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ОЛІА-ТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
10.12.2019 року о 13.00 годині на вул.. Пушкіна, 15 с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 1517», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, пошкодивши її, чим скоїв ДТП.
ОСОБА_2 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю його поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: схемою місця ДТП від 10.12.2019 року; письмовими поясненнями свідків; актом обстеження місця дорожньо-транспортного пригоди, яка сталася на території КЗ «Орлівщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» від 26.12.2019 року.
У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.
ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження електроопори, а також матеріальні збитки, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк