ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/924/20
Провадження № 1-кс/201/484/2020
24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019040650003091 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 16.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Жовтневого РС м. Дніпропетровськ, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: тротилову шашку вагою 75 г, запал з маркуванням 177-79 УЗРГМ-2 583, патрони кал.7,62*39 у кількості 16 одиниць, предмет схожий на обріз, 2 набої кал.5,45 мм, 6 патронів кал.7,62*39 мм, 1 патрон кал. 7,62*54 мм, 4 патрони кал.9*21 мм, 3 патрони кал. 7,62*25 мм, 4 патрони кал.12 мм мисливські, 5 набоїв кал.16 мм, деталі до пістолету у вигляді пружини, скоби та інш.
За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №12019040650002580 від 17.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідне проведення експертиз та залучення експерта, який має необхідні спеціальні знання з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був ознайомлений, у останнього потрібно було відібрати зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, щоб встановити чи маються біологічні зразки ОСОБА_5 на поверхні предмету, схожого на обріз, на та інших предметах, вилучених в ході обшуку. Однак ОСОБА_5 письмово надав до СВ Соборного ВП заяву, про відмову в відібранні його біологічних зразків, та зазначив в протоколі про відібрання зразків, що відмовляється добровільно надавати свої біологічні зразки без рішення суду.
У зв'язку з відмовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надати зразки, а саме букального епітелію, в клопотанні ставиться питання про примусове їх відібрання для проведення в подальшому експертиз з метою підтвердження чи спростування факту участі вказаної особи у скоєнні злочину.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, були повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №12019040650002580 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв'язку з чим застосування такого заходу є необхідним.
Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318-380 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , за участю співробітників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040650002580, організувати проведення примусового відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
До проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити експерта або спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1