ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1188/20
Провадження № 1-кс/201/577/2020
24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019040650003091 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, та місці, вступив у злочину змову із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Так, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 07.12.2019, в нічний час більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку №6 розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №9, де побачили автомобіль ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 розпочали вчиняти дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету який під час досудового розслідування не встановлено, відчинили водійські двері автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське крісло, ОСОБА_5 за допомогою підбору ключа запустив двигун автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та без дозволу володільця даного транспортного засобу рушив по вул. Набережна Перемоги та попрямував в сторону Солонянського району, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Так 07.12.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час продовжуючи рух на автомобілі ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 по дорозі неподалік від селища Звонецький Хутір, Солонянського району, Дніпропетровської області не впоравшись з керуванням з'їхали з дороги на передньою частиною автомобіля потрапили у водойму внаслідок чого автомобіль втратив змогу самостійно продовжувати рух та після цього покинули місце пригоди на невстановленому транспорті.
Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , незаконного, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи належним останньому автомобілем марки «ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.
Згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був ознайомлений, у останнього потрібно було відібрати зразки букального епітелію та змивів з лівої та правої руки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, щоб встановити чи маються біологічні зразки ОСОБА_5 на змиві з рукоятки КПП автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_5 письмово відмовився надати свої біологічні зразки.
У зв'язку з відмовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надати зразки, а саме: букального епітелію та змивів з лівої та правої руки, в клопотанні ставиться питання про примусове їх відібрання для проведення в подальшому експертиз з метою підтвердження чи спростування факту участі вказаної особи у скоєнні злочину.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, були повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №12019040650003091 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв'язку з чим застосування такого заходу є необхідним.
Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318-380 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за участю співробітників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040650003091, організувати проведення примусового відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію та змивів з лівої та правої руки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
До проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію та змивів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити експерта або спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1