Справа № 932/1697/20
Провадження № 1-кс/201/738/2020
19 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12019040650000423, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040640000423 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
18.02.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2019 року у період часу з 02:00 по 04:00 годину, невстановлена особа, знаходячись за адресою пр. Дмитра Яворницького, буд. 46, Шевченківського району м.Дніпро, відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном, яке знаходилось у ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюг, гаманець з банківськими картками «Приватбанк» та «Укрсиббанк», водійським посвідченням та мобільний телефон «Apple Iphone 6 64GB LTE Space Gray», imei: НОМЕР_1 .
Після чого, 17.02.2019 року з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» було знято грошові кошти в сумі 2500 грн. у банкоматі у відділенні банку, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, узвіз Ярмарковий, буд. 1.
18.02.2019 з банківського рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий ОСОБА_5 в АТ КБ «Укрсиббанк» був здійснений переказ коштів на картку іншого банку НОМЕР_4 у сумі 10 000 грн.
Проведено огляд місця події.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 .
Допитано свідків.
Проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».
Проведено негласні слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення знаходження радіоелектронного засобу.
Відповідно до рапорту о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вищевказаною адресою запис з відеокамер здійснвався онлайн, тому отримати відео для встановлення осіб, котрі вчинили правопорушення не видалось можливим.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- провести судово-товарознавчу експертизу;
- встановити та допитати свідків;
- провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб, що вчинили злочин.
На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В даному випадку, з наданих матеріалів випливає, що з об'єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019040650000423, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1