вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/95/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801
до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»
07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2, код ЄДРПОУ 23742193
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. № 98/20 від 08.01.2020) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1706000282 від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17219023,26 грн., у строки, що передбачені договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1664/20 від 24.01.2020), якою усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 98/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2020.
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3604/20 від 17.02.2020).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4210/20 від 24.02.2020).
За результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020), суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з вказаним, судом враховано, що позовна вимога у справі № 911/95/20 не є похідною до вимог у справі № 911/58/20, що знаходиться у провадженні судді Христенко О.О., оскільки у справі № 911/95/20 заявлено до стягнення борг, що обгрунтований частковим невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1706000282 від 21.06.2017, а у справі № 911/58/20 - борг, що обгрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за іншим договором підряду № 1705000173 від 13.05.2017 і виконання цих договорів ніяк не пов'язано ані обставинами, ані доказами та, з огляду на зміст правовідносин сторін, значний обсяг обставин, що підлягають встановленню та доказів, що надані суду, об'єднання вказаних справ, за висновком суду, лише ускладнить їх розгляд.
Зважаючи на вказане, об'єднання цих справ в одне провадження суперечитиме частині 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, отже, клопотання відповідача у даній справі про об'єднання справи № 911/95/20 в одне провадження зі справою № 911/58/20 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук