Справа № 182/880/20
Провадження № 3/0182/412/2020
24.02.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «Еко-Сервіс» Червоногригорівської селищної ради, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН-297/269/АВ/П/ПТ2 від 31.01.2020 було встановлено, що під час проведення інспекційного відвідування в період 23.01-31.01.2020 зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю КП «Еко-Сервіс» Червоногригорівської селищної ради (с. Кам'янське, Нікопольського району, вул. Будівельників, 3-а) ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером підприємства допустила порушення законодавства про працю.
Так, у січні 2020 р. проведено нарахування та виплату індексації заробітної плати 15 працівникам в сумі 6714.13 грн. за період листопад-грудень 2018 р. та липень-грудень 2019 р. не одночасно з нарахуванням та виплатою заробітної плати за відповідні місяці; протягом 2018-2019 р. з підприємства звільнились 15 працівників, але у день звільнення виплата розрахункових коштів проведена тільки 2 працівникам, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нарахований та не виплачений.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.6 ст. 95, ч.1-2 ст. 115, ч.1 ст. 117 КЗпП України, ЗУ „Про оплату праці”.
В суді ОСОБА_1 факт проведення перевірки на підприємстві не оспорювала та суду пояснила, що ненарахування та невиплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам відбулось внаслідок відсутності коштів для виплати. На даний час всі порушення усунені.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП. Однак, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, ту обставину, що правопорушення нею вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко