ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.02.2020справа №910/14856/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №910/14856/19
за позовом LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В.; Геренграхт 28, NL-1015 BL м. Амстердам, Нідерланди)
до фізичної особи-підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати,
за участю представників:
позивача - Карлаша Ю.І. (довіреність від 12.08.2019 №б/н);
відповідача - не з'явився.
1. Стислий виклад позовних вимог
LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В.; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни (далі - Підприємець) про:
- зобов'язання Підприємця припинити використання торговельної марки «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією № 572941 , зареєстрованої для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) «послуги в галузі освіти та розважального викладання; заняття та конференції стосовно кулінарії та енології, освітні установи; розважальні заходи, шоу; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», а також припинити використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, зареєстрованої для послуг 41 класу МКТП «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг»;
- заборону Підприємцю використовувати торговельні марки за міжнародними реєстраціями №572941 і №494541 шляхом застосування даних торговельних марок під час пропонування, надання таких послуг, шляхом застосування цих торговельних марок в діловій документації (свідоцтвах, дипломах), в рекламі, в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanava; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz /;
- визнання недостовірною інформації, розміщеної на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору, слова «Lе Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом російською мовою «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», які всі разом розміщені на документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019;
- зобов'язання Підприємця спростувати недостовірну інформацію, наведену в документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019, а саме розміщені на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору слова «Lе Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом російською мовою «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ» шляхом розміщення не пізніше 30 календарних днів після вступу рішення в законну силу на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanaya; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz/ в режимі загального публічного доступу (без встановлення обмежень за територіями, колом осіб, технічних засобів, браузерів), впродовж 60 календарних днів з моменту розміщення, у такій редакції: «Слова «Le Cordon Bleu Paris 1895» на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», які всі разом розміщені на документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14 квітня 2019 року, 21 квітня 2019 року, є недостовірною і безпідставно розміщеною в цих документах інформацією».
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- позивач є власником: комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією №879066, зареєстрованої для товарів 8, 9, 16, 21, 25, 29, 30 класів МКТП і послуг 41, 43 класів МКТП; комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією №572941, зареєстрованої для товарів 4, 5, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34 класів МКТП і послуг 41, 42 класів МКТП, та словесної торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, зареєстрованої для товарів 4, 5, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34 класів МКТП і послуг 41, 42 класів МКТП;
- Підприємець опублікувала інформацію та вичинила дії, які порушують права і інтереси позивача, зокрема, через веб-сторінки контрольованих нею облікових записів в соціальних мережах Facebook, Instagram за такими адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanaya; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinarv/; https://www.instagram.com/snezhana oz ;
- відповідач в 2019 році без дозволу позивача використовувала і продовжує використовувати торговельні марки «LE CORDON BLEU» для рекламування та пропонування її власних платних послуг, зокрема майстер-класів (продажу їх відеозаписів), а також курсу «Шеф-кондитер 1.0» в «онлайн академії Смачний бізнес»; так пропоновані, рекламовані під торговельними марками «LE CORDON BLEU» послуги Підприємця є такими самими як і послуги 41 класу МКТП, для яких зареєстровані торговельні марки «LE CORDON BLEU» позивача;
- дані дії Підприємець вчиняє шляхом публічного поширення та підтримання публічного доступу до своїх дописів, матеріалів в мережі Інтернет, зокрема, через контрольовані нею облікові записи в соціальних мережах Facebook, Instagram, а також шляхом видачі 14.04.2019 та 21.04.2019 підписаних нею «дипломів пасочника», на які нанесено комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панетоне;
- відповідач також здійснила поширення недостовірної інформації шляхом розповсюдження нею 14.04.2019 та 21.04.2019 підписаних Підприємцем «дипломів пасочника», на які нанесено комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панеттоне;
- на думку позивача, недостовірною інформацією є розміщені у вказаних «дипломах пасочника» на зображенні ордену зі стрічкою синього кольору слова «Le Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з текстом російською мовою «володар даного сертифіката отримав теоретичну і практичну підготовку по експрес курсу приготування вершкових пасок, сирних пасок і пане тоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», оскільки позивач не надавав взагалі відповідачу дозволу на використання торговельних марок «LE CORDON BLEU» для освітніх послуг 41 класу МКТП, ні Компанія, ані пов'язані з нею особи не видавали вказані дипломи, сертифікати, не організовували, не надавали матеріали, не перевіряли і не узгоджували зміст курсу, місце і технічні, санітарні умови проведення і не проводили вказані експрес курси виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панетоне і жодним чином не погоджували їх проведення;
- поширення відповідачем недостовірної інформації завдає шкоди діловій репутації Компанії у зв'язку з необґрунтованим виданням дипломів (сертифікатів) Підприємцем на підтвердження проходження курсів, до яких позивач не був причетний і за якість яких не відповідає;
- на думку позивача, не спростування такої інформації і далі слугуватиме підставою для підриву довіри до інших документів про освіту, про проходження навчання, практичних занять, які, на відміну від дипломів Підприємця, видаються під контролем позивача, а також порушує і порушуватиме надалі право Компанії на дотримання відповідачем його обов'язку не зловживати правом на інформацію, а поширювати саме достовірну, правдиву (повну і таку, що відповідає дійсності) інформацію про Компанію і щодо його непричетності до вищезазначених експрес курсів приготування вершкових пасок, сирних пасок і панетоне.
2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/14856/19; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/14856/19 на 27.01.2020; встановлено відповідачу строк до 13.01.2020 для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів сторонам.
Представник позивача у підготовчому засіданні 27.01.2020 подав суду клопотання про долучення доказів у справі.
У підготовчому засіданні 27.01.2020 представник відповідача повідомив суд про те, що відзив на позов подано не буде.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/14856/19 до судового розгляду по суті на 17.02.2020.
Представник відповідача у судове засідання 17.02.2020 не з'явився, проте 17.02.2020 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2020 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.
Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 17.02.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Компанія є власником таких торговельних марок:
- «» (міжнародна реєстрація від 18.05.2005 №879066; зареєстрована для товарів 8, 9, 16, 21, 25, 29 і 30 та послуг 41 і 43 класів МКТП); дата поширення на територію України - 11.05.2006;
- «» (міжнародна реєстрація від 24.06.1991 №572941; зареєстрована для товарів 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32 і 34 та послуг 41 і 42 класів МКТП); дата поширення на територію України - 17.08.1993;
- «LE CORDON BLEU» (міжнародна реєстрація від 28.06.1985 №494541; зареєстрована для товарів 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33 і 34 та послуг 41 і 42 класів МКТП); дата поширення на територію України - 08.08.1988.
У 41 класі МКТП наведені торговельні марки зареєстровано для послуг «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг».
Позивачем було виявлено порушення Підприємцем прав Компанії на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №572941 і №494541 шляхом розміщення вказаних торговельних марок в соціальних мережах Facebook та Instagram за посиланнями: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanaya; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinarv/; https://www.instagram.com/snezhana oz, а також шляхом видачі 14.04.2019 та 21.04.2019 підписаних нею «дипломів пасочника», на які нанесено комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панетоне.
Належність відповідачу вказаних акаунтів в соціальних мережах Facebook та Instagram підтверджується обсягом та характером даних особистого характеру, які опубліковані на веб-сторінках, через які надається доступ до інформації про особу, яка має в соціальній мережі обліковий запис, зокрема, особистими фотографіями, відеозаписами, даними про день народження, електронну пошту, місця роботи тощо.
Також наведене підтверджується експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 07.08.2019 №124/2019-ЕВ, експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 09.08.2019 №130/2019-ЕВ, експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 08.08.2019 №129/2019-ЕВ.
Судом встановлено, що Підприємцем у вказаних соціальних мережах було використано та продовжується використання торговельних марок позивача для рекламування та пропонування її власних платних послуг, зокрема, майстер-класів (продажу їх відеозаписів), а також курсу «Шеф-кондитер 1.0» в онлайн академії «Смачний бізнес».
Крім того, відповідачем видаються (зокрема,14.04.2019 та 21.04.2019) підписані нею «дипломи пасочника», на які нанесено торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панетоне.
Отже, Підприємець використовує належні позивачу торговельні марки «LE CORDON BLEU» за міжнародними реєстраціями №572941 і №494541 для надання фактично послуг 41 класу МКТП «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг».
За висновком експерта, складеним за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 13.09.2019 №25-09/19, судовий експерт дійшла таких висновків:
- згідно з наданими на дослідження матеріалами (зокрема, експертними висновками за результатами проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет) у мережі Інтернет використані позначення «Le Cordon Bleu Paris 1895», які є тотожними із комбінованим знаком «Le Cordon Bleu Paris 1895» за міжнародною реєстрацією №572941 для рекламування та пропонування таких самих послуг 41 класу МКТП «послуги в галузі освіти та розважального викладання; заняття та конференції стосовно кулінарії та енології, освітні установи; розважальні заходи, шоу; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», для яких зареєстрований комбінований знак «Le Cordon Bleu Paris 1895» за міжнародною реєстрацією №572941;
- відповідно до наданих на дослідження матеріалів (зокрема, експертних висновків за результатами проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет) у мережі Інтернет використані позначення «Le Cordon Bleu», які є тотожними із словесним знаком «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією №494541 для рекламування та пропонування таких самих послуг 41 класу МКТП «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», для яких зареєстрований словесний знак «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією № 494541 .
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.
Згідно з пунктом 3 статті 5 Закону право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Частиною четвертої цієї ж статті Закону визначено, що обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.
Пунктами 1, 2, 4 і 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. Строк дії свідоцтва продовжується за умови сплати відповідного збору.
Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.
Використанням знака визнається, зокрема, застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема, зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг.
Водночас частиною першою статті 4 Протоколу до Мадридської Угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 28.06.1989, який набрав чинності для України 01.06.2000, передбачено, що з дати реєстрації або внесення запису, зробленого відповідно до положень Статей 3 і 3ter, охорона знака в кожній зацікавленій договірній стороні буде такою же, якби цей знак був заявлений безпосередньо у Відомстві цієї договірної сторони.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Частиною четвертою статті 32 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе.
Відповідно до частини першої статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.
За приписом частини першої статті 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя, честь, гідність і ділова репутація, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
За визначенням, наведеним у статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ділова репутація - це відомості, зібрані Національним банком України, про відповідність діяльності юридичної або фізичної особи, у тому числі керівників юридичної особи та власників істотної участі у такій юридичній особі, вимогам закону, діловій практиці та професійній етиці, а також відомості про порядність, професійні та управлінські здібності фізичної особи.
Пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що ділова репутація - це сукупність документально підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її господарської та/або професійної діяльності вимогам законодавства, а для фізичної особи - також про належний рівень професійних здібностей та управлінського досвіду, а також відсутність в особи судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку.
Згідно з частиною другою статті 34 Господарського кодексу України дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.
Реченням другим абзацу другого пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі - Постанова №1) передбачено, що під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.
Згідно з абзацами першим, другим та п'ятим пункту 15 Постанови №1 при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.
Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Отже, судом встановлено, що відповідач неправомірно здійснює використання належних Компанії торговельних марок «» за міжнародною реєстрацією №572941 та «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією №494541 шляхом розміщення їх в мережі Інтернет в соціальних мережах Facebook та Instagram і застосуванні Підприємцем наведених торговельних марок у своїх підприємницькій діяльності (зокрема, розміщення торговельної марки за міжнародною реєстрацією №572941 на кулінарному одязі та нанесенні її на дипломи пасочника; розміщення в шапці профіля користувача соціальних мереж торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, а також у коментарях до опублікованих фотографій).
Наведене також підтверджується висновком експерта, складеним за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 13.09.2019 №25-09/19.
Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання Підприємця припинити використання торговельної марки «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією № 572941 , зареєстрованої для послуг 41 класу МКТП, та торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, зареєстрованої для послуг 41 класу МКТП, а також заборони Підприємцю використовувати вказані торговельні марки шляхом застосування даних торговельних марок під час пропонування, надання таких послуг, шляхом застосування цих торговельних марок в діловій документації (свідоцтвах, дипломах), в рекламі, в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanava; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz/, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що ж до позовних вимог стосовно визнання недостовірною інформації, розміщеної на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору, слова «Lе Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом російською мовою «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», які всі разом розміщені на документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019, та зобов'язання Підприємця спростувати недостовірну інформацію, наведену в документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено наявності всієї сукупності обставин, визначених для визнання наведеної інформації недостовірною.
Так, використання знаків для товарів і послуг саме по собі не може вважатися поширенням недостовірної інформації (наприклад, матеріали справи не містять тверджень Підприємця про належність йому торговельних марок позивача); сама інформація (нанесені торговельні марки) не несе негативного змісту, не шкодить діловій репутації Компанії; таке використання знаків для товарі і послуг поза волею власника може розцінюватися, зокрема, як недобросовісна конкуренція; Компанією документально не підтверджено завдання Підприємцем шкоди діловій репутації позивача шляхом розміщення торговельної марки Компанії за міжнародною реєстрацією №572941 у дипломах пасочника, які видавалися і підписувалися Підприємцем.
Отже, у вказаній частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи у сумі 25 000 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Частиною четвертою статті 127 ГПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Судом встановлено, що за проведення експертизи, позивачем було сплачено судовому експерту 25 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі робіт від 13.09.2019.
Враховуючи, що позовні вимоги Компанії задоволено частково, стягненню з Підприємця підлягає 12 500 грн., пов'язаних з проведенням експертизи.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В.; Геренграхт 28, NL-1015 BL м. Амстердам, Нідерланди) до фізичної особи - підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати задовольнити частково.
2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Озеряну Сніжану Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припинити використання торговельної марки «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією № 572941 , зареєстрованої для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків «послуги в галузі освіти та розважального викладання; заняття та конференції стосовно кулінарії та енології, освітні установи; розважальні заходи, шоу; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», а також припинити використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, зареєстрованої для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг».
3. Заборонити фізичній особі - підприємцю Озеряні Сніжані Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) використовувати торговельні марки за міжнародними реєстраціями № 572941 і № 494541 шляхом застосування даних торговельних марок під час пропонування, надання послуг «послуги в галузі освіти та розважального викладання; заняття та конференції стосовно кулінарії та енології, освітні установи; розважальні заходи, шоу; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», шляхом застосування цих торговельних марок в діловій документації (свідоцтвах, дипломах), в рекламі, в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanava; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz/.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В.; Геренграхт 28, NL-1015 BL м. Амстердам, Нідерланди) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору та 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. витрат за проведення експертизи.
5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.
6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25.02.2020.
Суддя О.В. Марченко