Ухвала від 25.02.2020 по справі 910/17440/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2020Справа № 910/17440/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М";

до Антимонопольного комітету України;

про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Кондрашова А. О., представник, наказ № 3-оД від 22.01.2020 р.

ОБСТАВИНИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 647-р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 26.09.2019 року № 647-р неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі № 910/17440/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 16.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкладено підготовче засідання до 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкладено підготовче засідання до 25.02.2020.

У підготовче засідання 25.02.2020 представник позивача не з'явився, натомість надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, розглянувши яке, суд вважає за можливе його задовольнити.

Також у цьому засіданні розглядалося клопотання Антимонопольного комітету України про залучення компанії «R&A BAILEY & СО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що тимчасова адміністративна колегія Комітету, розглянувши матеріали справи № 127-26.4/51-19 (далі - Справа), прийняла Рішення, яким визнала, що ТОВ «Котнар-М» передбаченим статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення неправдивих відомостей на контретикетці лікеру «O'DAILY ORIGINAL», що до його складу входить аромат «Ірландський», у той час як ТОВ «Котнар-М» не надало підтвердних документів про приналежність аромату «Ірландський» саме до Ірландії, та розміщення на етикетках лікерів «O'DAILY» позначень «CHOCOLATE», «HAZELNUT» у найменуваннях лікерів «O'DAILY CHOCOLATE», «O'DAILY HAZELNUT», y той час як у складі лікеру відсутні такі компоненти, що могло вплинути на наміри осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання.

Заявником у справі № 127-26.4/51-19 є компанія «R&A BAILEY & СО».

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі компанію «R&A BAILEY & СО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також 25.02.2020 представником відповідача подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України та продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача компанію «R&A BAILEY & СО» Нангор Хаус, Нангор Роад, Вестерн Естейг, Дублін 12, Ірландія).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17440/19 до 17.03.20 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
87805618
Наступний документ
87805620
Інформація про рішення:
№ рішення: 87805619
№ справи: 910/17440/19
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 27.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2019
Предмет позову: про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії АКУ
Розклад засідань:
16.01.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРТЮК А І
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П