справа № 179/1850/18
провадження № 1-кс/179/64/20
20 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Магдалинівського ВП ОСОБА_4
представника скаржників ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в їх інтересах, про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженні, -
До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню.
Відповідно до скарги, СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним 14.08.2018 р. до ЄРДР № 12018040470000477 за ознаками ч. 1 ст.125 КК України.
За даним кримінальним провадженням потерплою визнана ОСОБА_8 . Розслідується факт побиття потерпілої 14.08.2018р. Тілесні ушкодження у потерпілої у вигляді забиття м'яких тканин голови, саден правого надпліччя і передньої черевної стінки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
18.01.2020 року слідчим СВ Магдалінівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету Магдалинівського ВП були вручені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в тому, що вони навмисно завдали легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 14.08.2018р. по АДРЕСА_1 . Копії підозри кожної отримані їх адвокатом тоді ж, 18.01.2020 року
Вказані повідомлення про підозру в межах розслідування за кримінальним провадженням № 12018040470000477 були винесенні слідчим СВ Магдалінівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 24.10.2019р.
Про особливий характер повідомлення про підозру свідчить момент виникнення юридичних наслідків для всіх учасників кримінального провадження. Отже, передбачені кримінальним процесуальним законом наслідки тягне не факт складання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення як процесуального документа, а лише факт вчинення дій щодо вручення такого документа певній особі у передбачений законом строк та спосіб.
Отже, чинним КПК встановлено, що повідомлення про підозру має бути вручено у день його складання, оскільки це подія, яка має юридичне значення та наслідки для учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, не здійснення вручення особі письмового повідомлення про підозру у встановлений законом строк та спосіб нівелює процесуальне значення повідомлення про підозру як процесуального документа, оскільки такий документ вже не здатний спричинити юридичні наслідки для учасників кримінального провадження, а таке повідомлення втрачає свою силу з наступного дня.
Таким чином, дії слідчого під час вручення повідомлення про підозру порушують вимоги діючого КПК України і у сукупності з вищезазначеним у скарзі, є підставою для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Представник скаржників в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, прохав задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог законодавства та скаржниками не дотримано строк оскарження повідомлення про підозру.
Вислухавши пояснення представника скаржників, прокурора, слідчого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, з огляду на наступне.
Пунктом 10 частини 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Із матеріалів кримінального провадження № 12018040470000477 від 14.08.2018 року вбачається, що вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24 жовтня 2019 року слідчим СВ Магдалинівського ВП ОСОБА_9 в кримінальному провадженню № 12018040470000477 від 14.08.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яку вони отримали 18 січня 2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно положень ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Виходячи із норми п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, право на оскарження повідомлення слідчого про підозру виникає після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення слідчого про підозру від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали 18 січня 2020 року, звернувшись до суду із скаргою на повідомлення слідчого про підозру 10 лютого 2020 року, тобто з недотриманням двомісячного строку встановленого законодавством.
У зв'язку із передчасністю звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі скаргою про скасування повідомлення про підозру, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в їх інтересах, про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженні- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25 лютого 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1