Справа № 211/4046/19
Провадження № 2-п/211/25/20
про скасування заочного рішення
21 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2020 року по цивільній справі № 211/4046/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд , -
встановив:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2020 року, позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму заборгованості за договором № б/н від 28.12.2012 року станом на 13.05.2019 рік в розмірі 89733 ( вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 53 коп., яка складається: 43135,13 грн. - тіло кредиту, 23098,85 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 22964,89 грн. - заборгованість з пені, 534,66 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) гривня 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Заявник відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, вона не знала про слухання справи та постановлення рішення, повісток суду не отримувала, з заборгованістю перед банком не згодна. Вважає, що судом з'ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.
Заявник та позивач в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , підтримала вимоги заяви.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.
Згідно ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з'ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2020 року по цивільній справі № 211/4046/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2020 року по цивільній справі № 211/4046/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10-00 годину 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат