ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
25.02.2020Справа № 910/1468/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євроінвест"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору
Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 21.02.2020 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2", -
07 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма"Форт 2" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 року до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євроінвест" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати договір від 27.06.2017 року № 27/06/17-2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 20136 від 12.04.2013 року недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний правочин за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року позовну заяву б/н від 04.02.2019 року передано на розгляд судді ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року (суддя ОСОБА_1) у справі № 910/1468/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049167516 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/1468/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 01.03.2019 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 11.03.2019 року (включно).
07.03.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма"Форт 2" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 04.03.2019 року.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/426 від 13.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1468/19, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року справу № 910/1468/19 передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1468/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання призначено на 16.04.2019 року.
В підготовчому засіданні 16.04.2019 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року зупинено провадження у справі № 910/1468/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 925/698/16.
14.02.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2" надійшло клопотання б/н від 12.02.2020 року "Про поновлення провадження у справі".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року поновлено провадження у справі № 910/1468/19, підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року.
24.02.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2" надійшла заява б/н від 21.02.2020 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції».
Розглянувши вказану заяву б/н від 21.02.2020 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2", суд зазначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, позивачем у поданому клопотанні не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2020 року.
В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості позивача з'явитися в підготовче засідання особисто або направити уповноваженого представника в підготовче засідання 10.03.2020 року позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В задоволені заяви б/н від 21.02.2020 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Форт 2" у справі № 910/1468/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 25 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков