Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3524/19
Провадження № 3/209/295/20
іменем України
"25" лютого 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -
24 лютого 2020 року в провадження судді Лобарчук О.О. надійшов матеріал справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП .
Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року вказаний адміністративний матеріал було направлено до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Однак до теперішнього часу матеріал не дооформлений.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286311 від 11.10.2019 року - ОСОБА_1 11.10.2019 року о 09.40 годині, перебуваючи в барі "Крокодил" по б-ру Героїв, 1-а в м.Кам'янське, вживав горілку, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286312 від 12.10.2019 року - ОСОБА_1 12.10.2019 року о 13.20 годині, перебуваючи в барі "Білий", чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286313 від 14.10.2019 року - ОСОБА_1 14.10.2019 року о 09.32 годині, перебуваючи в барі "Корчма" по б-ру Героїв, 1-б в м.Кам'янське, де здійснюється реалізація горілчаних виробів на розлів, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286311 від 11.10.2019 року, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286312 від 12.10.2019 року, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286313 від 14.10.2019 року, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 11.10.2019 року, 12.10.2019 року та 14.10.2019 року. На момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (на 25.02.2020 року), минув трьох місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Лобарчук