20.02.2020 Справа № 914/833/19
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до відповідача Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”
про стягнення 1558973,56 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/833/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго” про стягнення 1558973,56 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.
Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 20.02.2020р. не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№2135/19 від 06.08.2019р.) суд зазначає таке.
Клопотання обгрунтовується тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі №826/9665/16, яким визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758" з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016.
Вказане рішення суду у справі №826/9665/16 залишено в силі судом апеляційної інстанції та набрало законної сили 08.07.2019 р.
Проте, 29.07.2019р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №826/9665/16.
За твердженням відповідача, оскільки постанова №315 від 27.04.2.019р., яка передбачала внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, а саме збільшення розміру ціни на газ, скасована, то відповідно на період з 01.05.2016р. по 31.04.2017р. відновила свою дію постанова Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, із попередньо встановленою ціною.
Отже, на думку відповідача, розрахунок за переданий газ, має бути перерахований по ціні, яка діяла до моменту введення в дію постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758».
Таким чином, як стверджує відповідач, перегляд касаційною інстанцією рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/9665/16, прямо впливає на прийняття рішення в даній справі.
Враховуючи наведене, просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши у своїх поясненнях, що обставини в адміністративній справі №826/9665/16 мають немайновий характер та не мають відношення до розгляду даної справи, і тому не можуть жодним чином впливати на ті відносини, які склались між позивачем та відповідачем і є предметом дослідження у справі № 914/833/19.
Окрім того, позивач вважає, що подання відповідачем такого клопотання є лише способом затягування розгляду даної справи. За таких обставин позивач просить відмовити відповідачу у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до пункту 7 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Предметом спору у даній справі №914/833/19 є стягнення 1558973,56 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №5239/1617-БО-21 постачання природного газу від 27.010.2016р.
Предметом спору у справі №826/9665/16 є визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016р. №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. №758».
Таким чином справа №914/833/19 та справа №826/9665/16 не стосується подібних правовідносин, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, твердження відповідача про те, що Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України», виходячи з вказаного рішення, зобов'язане перерахувати ціну за поставлений газ, де в результаті перерахунку ціни за природній газ зміниться сума заборгованості за договором, не може братись судом до уваги, оскільки рішення у справі №826/9665/16 не вимагає перерахунку заборгованості за переданий природний газ.
Окружний адміністративний суд міста Києва вказаним рішенням не зобов'язав учасників ринку природного газу здійснювати будь-які перерахунки чи вносити зміни до укладених договорів, тобто рішенням суду у справі №826/9665/16 хоча і стосується ціни на газ, однак ним не встановлено механізму виконання такого рішення на час розгляду даної справи №914/833/19.
Таким чином, зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового спору, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Також, слід зазначити, що визначені статтею 228 Господарського процесуального кодексу України підстави передбачають право суду зупинити провадження у справі, а не обов'язок, як це встановлено статтею 227 Господарського процесуального кодексу України. Суд вирішує питання доцільності зупинення у кожному конкретному випадку, виходячи з обставин справи.
Згідно частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№ 2135/19 від 06.08.2019р.) про зупинення провадження у справі.
2. Закрити підготовче провадження у справі №914/833/19.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2020 р. на 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.02.2020р.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Фартушок Т.Б.
Суддя Юркевич М.В.