вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" лютого 2020 р. Справа № 911/3034/15
за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", Київська область, м. Обухів
2) ОСОБА_1 , Київська область, с. Підгірці
3) ОСОБА_2 , Київська область, м. Обухів
про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності
в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство.
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" про банкрутство. Провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.
Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Лезіс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М.
23.09.2019 р. Головне управління ДФС у Київській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 07.05.2019 р., укладеного між ТОВ Фірма "Лезіс" та ОСОБА_1 щодо продажу об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 89.2 кв. м .; визнання права власності за ТОВ Фірма "Лезіс" на приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , площею - 89.2 кв.м.; витребування у ОСОБА_2 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 89.2 кв.м. шляхом зобов'язання ОСОБА_2 передати його ТОВ Фірма "Лезіс". Вказану позовну заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс".
Ухвалою суду від 24.09.2019 р. позовну заяву ГУ ДФС у Київській області про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс" залишено без руху.
15.10.2019 р. позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві, а саме: докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київська область про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р.
19.11.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 та відповідача-3 подано відзиви на позов.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2020 р.
17.12.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 та відповідача-3 подано клопотання про залучення письмових доказів.
02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Київській області надійшли: клопотання про процесуальне правонаступництво, заява про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 15.01.2020 р. замінено позивача - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.02.2020 р.
15.01.2020 р. представником відповідача-2 через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив.
19.02.2020 р. представником відповідача-2 через канцелярію суду подано заяву про застосування строків позовної давності.
В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників позивача та відповідачів 2, 3, судом встановлено наступне:
Уповноважений представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Частиною першою та п.п. 1, 2 частини третьою ст. 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Таким чином, враховуючи, що відповідач-1 належним чином повідомлений про місце, дату та час даного судового засідання, неявка його представника не є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, також зберігаючи об'єктивність і неупередженість вчинено всі заходи з метою сприяння в реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, з урахуванням відсутності заперечень присутніх представників сторін, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020 р.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "25" березня 2020 року о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 24.02.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін