Справа № 204/1103/20
Провадження № 1-кс/204/179/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040680000259 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
21 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040680000259 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, близько 15.40 години 06.02.2020 року, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, із заздалегідь приготованим предметом, схожим на кухонний ніж, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де знаходились раніше йому знайомий потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та раніше не знайомий потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заздалегідь приготованим предметом, схожим на кухонний ніж, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши тим самим останньому, відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.02.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини обличчя. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, заздалегідь приготованим предметом, схожим на кухонний ніж, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару в область життєво важливого органу - шиї потерпілого ОСОБА_7 та не менше одного удару в праву половину грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши тим самим останньому, відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 491 від 06.02.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, різаної рани шиї зліва. Однак після нанесених ударів, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до лікувальних закладів, де їм було надано медичну допомогу, та суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не настали у зв'язку з своєчасно наданою останнім медичної допомоги. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своєчасно було надано медичну допомогу.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншим людям, кваліфікуються за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
За вказаним фактом 06.02.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040680000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.02.2020 року по 19.02.2020 року з приводу спричинених тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про стан здоров'я та проведене лікування потерпілого фіксувались у медичній карті стаціонарного хворого № 1169/78.
У зв'язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №1169/78, заповнену на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій фіксувались відомості про стан здоров'я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп'ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Зазначені медична карта стаціонарного хворого № 1169/78, заповнена на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, такі як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп'ютерної томографії, тощо, знаходиться у медичному закладі, в якому потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні, тобто у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки інформація про стан здоров'я та курс лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до такої, що охороняється законом, старший слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до зазначеного документу.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради у володінні якого вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для обов'язкового проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаного документу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040680000259 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого № 1169/78, заповненої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій фіксувались відомості про стан здоров'я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп'ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1