Справа № 204/604/20
Провадження № 2-а/204/39/20
про залишення адміністративного позову без руху
03 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
30 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаний адміністративний позов було передано судді канцелярією суду 31 січня 2020 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, провадження по справі закрити.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00088546 від 22 січня 2020 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, відповідно до кількості сторін у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії ІД № 00088546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез