Справа № 199/2507/19
(1-кп/199/70/20)
25.02.2020 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду та не з'являється за викликами в судові засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що підстав для розшуку ОСОБА_3 не вбачається.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська з 29.03.2019 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні та у відкритому судовому засіданні отримав пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого, що вказує про його обізнаність зі своїми обов'язками як обвинуваченого, про що ОСОБА_3 повідомляв суду на питання головуючого судді.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно, тобто 17.10.2019, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, без поважних причин не прибув в судове засідання 21.11.2019 та, будучи обізнаним про свій обов'язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, не прибув в судові засідання, призначені на 17.12.2019, 16.01.2020 та в дане судове засідання, не повідомивши суд про причини, які не дозволяють йому з'явитися до суду вчетверте поспіль.
Судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який може проживати за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Проте, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, оскільки він не проживає за вищевказаними адресами в місті Павлограді та Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заведена ОРС «Розшук».
При цьому, судова повістка за адресою: АДРЕСА_4 адресату також не вручена через закінчення терміну зберігання та повернута до суду.
В той же час, суд вважає необґрунтованими доводи захисту щодо відсутності підстав для розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме на обвинуваченого законом покладеного обов'язок заздалегідь повідомляти суд про поважність причини неприбуття до суду, а тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично ухилився від суду, а сторона захисту не володіє інформацією, яка б могла підтверджувати поважність неприбуття обвинуваченого до суду, приймаючи до уваги відсутність поважних причин, які б об'єктивно перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 з'явитися до суду, є всі підстави для постановлення ухвали про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, організацію виконання якого слід доручити СВ Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд
Судове провадження у кримінальному провадженні № 12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровській області, громадянина України, одруженого, який є батьком малолітньої дитини, раніше судимого, який проживав за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 .
Здійснення розшуку доручити СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1