Справа № 199/10248/19
(1-кп/199/148/20)
іменем України
25.02.2020 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040630002012 від 06.12.2019 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.07.2014 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 7 місяців;
2) 25.06.2015 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано 7 місяців за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2014, остаточно до відбуття - 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
3) 17.12.2015 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 місяць за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2014 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 07.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зараховано покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2015, покарання по сукупності до виконання не приведене у зв'язку з його фактичним повним відбуттям;
5) 30.08.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
6) 22.01.2020 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суд міста Дніпропетровська від 30.08.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 05.12.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , проходячи повз гаражів біля будинку № 48-а по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпрі, на землі побачив медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., в середині якого знаходилась темно-коричнева рідина, яку останній для себе визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «опій ацетильований» В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_3 привласнив медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., та поклав до зовнішньої лівої кишені, одягненої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі у зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого почав пересуватись пішки вулицями міста Дніпра.
05.12.2019 близько 16:30 години ОСОБА_3 перебував біля будинку № 58 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, припаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв'язку з чим співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.12.2019 у період часу з 16:50 години до 17:10 години за вищевказаною адресою ОСОБА_3 у ході огляду місця події в присутності двох понятих з одягнутої на ньому куртки, а саме: із зовнішньої лівої кишені, добровільно видав слідчому медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., масою 0,9465 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0359 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття та показав, що він 05.12.2019 приблизно о 12:00 годині на землі біля буд. АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц ємкістю 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. опієм ацетильованим, який він привласнив з метою вживання наркотичного засобу. Через деякий час його зупинили працівники патрульної поліції, яким він пояснив, що має при собі опій, через що працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. Далі слідчий в присутності понятих вилучив у нього вказаний засіб.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 05.12.2019 встановлено, що 05.12.2019 ОСОБА_3 біля будинку № 58 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі видав з кишені, одягнутої на ньому куртки, одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходилася рідина мутного кольору, заповнена до відмітки 1 куб.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4984 від 13.12.2019 рідина масою 0,9465 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0359 г., який визнано речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 190 КК України.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, має непогашені судимості,неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2020, який набрав чинності 24.02.2020, яким на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суд міста Дніпропетровська від 30.08.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2020 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 12.12.2019.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1