Справа № 199/10211/19
(2/199/273/20)
17.02.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
ОСОБА_1 . заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору № 500961075 від 29.09.2014 року; оригінал анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів»; оригінал Додатку № 1 до Кредитного договору № 500961075 від 29.09.2014 року; оригінал Договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 500370379 від 130.5.2013 року. А також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 59678445 від 30.07.2019 року; копію постави про відкриття виконавчого провадження № 59678445 від 30.07.2019 року; копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 09.09.2019 року. Данні документи, як зазначає відповідач, необхідні для підтвердження факту того, що кредитний договір вона не підписувала та грошові кошти не отримувала.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів неможливості отримання запитуваної інформації самостійно, а також відсутності доказів отримання відмови на свій запит. Крім того, клопотання про призначення експертизи, за для чого ОСОБА_1 просила витребувати оригінали договору, анкети-заяви, додатків до договору не заявляється, а тому суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко