202/6429/19
1-кп/202/99/2020
25 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001224 від 06.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
02 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 55 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, пр. П.Калнишевського, буд. № 34А, підійшов до відкритої полиці торгівельної вітрини у відділі з алкогольними напоями, де побачив віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л., і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 02 серпня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи на меті розраховуватися в подальшому за вищевказаний товар, шляхом вільного доступу взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини у відділі з алкогольними напоями пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ- Маркет», вартістю 414,50 гривень, та у зв'язку з тим, що поруч з ним знаходилась велика кількість людей, та він бажав заволодіти чужим майном таємно, відійшов від вітрини, після чого виявив менш людяне місце у вказаному магазині, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи негативні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, поклав пляшку під футболку, яка була одягнена на ньому в той момент.
Далі, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині та у зазначений час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, перетнув касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за пляшку «Jameson» об'ємом 0,5 л., тим самим вжив на його думку всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, проте був зупинений охоронцями магазину ТОВ «АТБ-маркет», тобто не довів злочин його до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Окрім того, на початку травня 2019 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська у лісосмузі, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), посіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, в наслідок чого виросли ростки коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Так, маючи умисел на їх незаконне вирощування обвинувачений ОСОБА_3 , на протязі часу з травня 2019 року до 13 серпня 2019 року став вирощувати вказані вище рослини роду коноплі (Cannabis) шляхом поливання водою, обробки ґрунту навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання. Так, 13 серпня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, у лісосмузі, було виявлено та вилучено рослини в кількості 12 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_3 самостійно виростив шляхом культивування за адресою: АДРЕСА_2 , у лісосмузі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у:
-закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;
-незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши суду, що 02 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 55 хвилин знаходячись у магазині АТБ, за адресою: м. Дніпро, пр. П.Калнишевського, буд. № 34А, на вітрині побачив віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л. який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає сховав пляшку вказаного віскі під футболку та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши зону касового контролю він був зупинений охоронником магазину. Також, у травні 2018 року у м. Дніпро у лісосмузі по вул. Байкальській посіяв рослини конопель, які став вирощувати, шляхом поливання водію та обробки ґрунту. 13 серпня 2019 року під час огляду місця події, у м. Дніпро у лісосмузі по вул. Байкальській працівниками поліції були виявлені та вилучені вирощені ним рослини конопель.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1, 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
- за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 1256,08 гривень.
Речовий доказ - 12 кущів зеленого кольору та сапу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - «Jameson» об'ємом 0,5 л. залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, пр. П.Калнишевського, буд. № 34А, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1