ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
щодо розгляду клопотання судового експерта
м. Київ
25.02.2020Справа № 910/16737/18
За позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст"
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів
за участю Генеральної прокуратури України
Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об'єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 та лист № 19-2997-9вих від 12.02.2020 року,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/16737/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи.
05.06.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.
21.02.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва супровідним листом № 19-2997-9вих від 12.02.2020 року надійшло клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об'єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 .
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об'єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 , з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.
Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
При вирішенні питання щодо надання судовому експерту безперешкодного доступу до об'єкту дослідження та вирішення питання щодо прибуття експерта на об'єкт дослідження господарський суд виходить з наступного.
Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об'єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 . Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язати учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження 26 та 27 лютого 2020 року.
За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/16737/18.
2. Задовольнити клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об'єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 . Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об'єкту дослідження 26 та 27 лютого 2020 року.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі та судовому експерту СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зупинити провадження у справі № 910/16737/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 25 лютого 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков