г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/149/20
Номер провадження 3/213/119/20
20 лютого 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем черговим АТ «ПівдГЗК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
Посадовою особою ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серія ДПР18 № 339179 від 23.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 23.12.2019 о 00.07 годині, по вул. Подлепи, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, керував автомобілем ВАЗ-2105, днз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Про час та місце розгляду протоколу ОСОБА_1 повідомлявся, але до суду не з'явився, клопотань від нього не надходило, тому у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто без його участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом, доданим до протоклу, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно 23.12.2019 вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини другої ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко