Справа №212/791/20
1-кп/212/493/20
25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730000117 від 15.01.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше судимий: 18.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України:
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.01.2020 о 16.00 годині перебував на своєму робочому місці, а саме: на автомобільній мийці, яка розташована по вул. Іртишська, 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу.
В цей час на автомобільну мийку приїхав ОСОБА_5 на автомобілі чорного кольору «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 почав обслуговувати вищевказаний автомобіль, в якому під час прибирання в салоні автомобіля на передній панелі побачив картку банку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 .
В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення картки банку АТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому збирався зняти грошові кошти.
Після чого, того ж дня, о 16.05 годині ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній мийці, яка розташована по вул. Іртишська 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, прибираючи в салоні автомобіля «Опель Астра», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з салону автомобіля банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414 - є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку,після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 12.01.2020 приблизно о 09.54 годині ОСОБА_4 прийшов до приміщення ломбарду «Діамантовий дім», що знаходиться в приміщенні магазину «Мікс», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса 51/21 в Покровському районі.
Перебуваючи в приміщенні магазину «Мікс», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса 51/21 в Покровському районі ОСОБА_4 побачив акустичну систему JBL Charge 3 Special Edition Black (JBLCHARGE3SEBLKEU) чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, 12.01.2020 року о 09.56 год. ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення магазину майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: акустичну систему JBL Charge 3 Special Edition Black (JBLCHARGE3SEBLKEU), чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1432 від 24.01.2020 складає 2969,01 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 2969,01 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що на початку січня 2020 року перебуваючи на робочому місці на автомийці по вул. Іртишській. Знайшов між садіннями авто банківську картку. Коли пішов додому, намагався розплатитися цією карткою за цигарки, але не зміг цього зробити, оскільки не знав пін коду. Крім того, 12 січня 2020 року о 09.45 годині обвинувачений ОСОБА_4 зайшовши до ломбарду "ДІМАНТОВИЙ ДІМ" взяв собі колонку JBL та реалізував її у іншому ломбарді. Просив його суворо не карати, оскільки матеріальної шкоди не завдано та призначити іспитовий строк.
За згодою учасників судового провадження, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за:
- ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
- ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі статтею 12 Кримінального Кодексу України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не є.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття .
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробаціїз інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та обвинуваченого, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з застосуванням ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 р. за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік, та вчинив новий злочин протягом не відбутої частини покарання, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року до покарання призначеного за цим вироком, та остаточно призначити - покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку від 25 лютого 2020 року до виконання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку.
Речові докази: - акустичну систему JBL Charge 3 Special Edition Black (JBLCHARGE3SEBLKEU) - передану потерпілому ОСОБА_6 на зберігання під зберігальну розписку, залишити власнику, дозволивши використовувати на власний розсуд; - CD-R диск у кількості 2 штук- залишити в матеріалах цього кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз'яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1