Справа № 201/1505/20
Провадження № 3/201/1011/2020
21 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 грудня 2019 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «INFINITI FX 35», д/н НОМЕР_1 , рухалася в районі буд. № 21 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі, де, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого спричинила створення аварійної обстановки автомобілю «RENAULT-MEGAN», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусила останнього різко змінити напрямок руху ліворуч та швидкість, внаслідок чого спричинила останньому аварійну ситуацію, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля «RENAULT-MEGAN» та трамваю TATRA - T6A2. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця пригоди від 02 грудня 2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 , якому була створена аварійна ситуація, поясненнями водія трамваю ОСОБА_3 , а також наданим відеозаписом моменту ДТП, відповідно до якого остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шестисот вісімдесяти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотириста двадцять гривень сорок копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.О. Шелестов