79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.08.07 Справа № 1/298-6/87
За позовом: Самбірської пересувної колони № 189, м. Рудки
до відповідача: Дрогобицької пересувної механізованої колони № 72, м. Дрогобич
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Гулін Ю.О. - предст.
від відповідача: Столярчук Л.А. -предст.
Суть спору: Позов заявлено Самбірською пересувною колоною № 189 до Дрогобицької пересувної механізованої колони № 72 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 20.03.2007р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.04.2007р. Ухвалами суду від 17.04.2007р., 03-08.05.2007р., 05.06.2007р. розгляд справи відкладався. В судових засіданнях 03.05.2007р. та 31.07.2007р. оголошувались перерви до 08.05.2007р. та відповідно до 09.08.2007р.
Суд неодноразово зобов»язував позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2007р. про порушення провадження у справі та представити правовстановлюючі документи на оспорюваний автотранспорт.
Однак, позивачем вказаних вимог не виконано, витребуваних доказів суду не представлено.
Враховуючи, що дана обставина перешкоджає суду з'ясувати всі обставини справи та вирішити спір по суті заявлених вимог, суд прийшов до висновку залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя