88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
17 серпня 2007 р. Справа № 18/60
За позовом Компанії «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари Берегівського району
про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
СУТЬ СПОРУ: Компанією «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007 року було зупинено провадження у справі № 18/60 до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу господарського суду Закарпатської області по справі за №18/60 від 10.04.2007 року. Постановою апеляційної інстанції від 25.07.2007 року апеляційну скаргу розглянуто, а матеріали справи повернуто місцевому господарському суду для продовження розгляду справи.
Враховуючи наведене, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи № 18/60 призначити на 23 серпня 2007 р. на 14 годину
00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
•належні докази надіслання відповідачам пояснень та уточнень позовних вимог;
3. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка