"09" серпня 2007 р.
Справа № 1/66-11А.
За позовом Малого підприємства фірма "Локо"
до Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради від 25.10.2006р. № 7/78
Суддя Гончар М. М.
Секретар судового засідання Соломка О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
ВСТАНОВИВ: 25.07.2007 року мале підприємство фірма "Локо" звернулось до господарського суду із заявою про роз'яснення постанови господарського суду Волинської області від 12.04.2007 року у справі № 1/66-А, т. я. в резолютивній частині постанови не зазначено чіткі обов'язки міського голови.
При підготовці даної заяви до розгляду судом виявлено, що при виготовленні постанови від 12.04.2004 року в її резолютивній частині пропущена назва фірми, з якою необхідно зобов'язати міську раду продовжити договір оренди, тобто з малим підприємством фірмою "Локо".
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в зв'язку з необхідністю внесення виправлень в резолютивну частину постанови, проте представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Пунктом 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1.Резолютивну частину постанови від 12.04.2007 року після слів : " Зобов'язати Луцьку міську раду продовжити" доповнити словами : з малим підприємством фірмою "Локо".
2.Виконання постанови по виконавчому листу від 20.04.2007 року №1/66-1 припинити.
Суддя М.М. Гончар