про закриття провадження в адміністративній справі
"14" серпня 2007 р.
справа № 20-11/063-1/035
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Алсуф'єва В.В.,
при секретарі: Тинчерові Б.Ф.,
за участю представників:
позивача - Андреєва Д.В., Семенка С.В.,
відповідача -Сирського С.В.,
Акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» -Титаренка Д.С., Шевченко Н.В.,
Управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі -Янчука А.П.,
Севастопольської міської державної адміністрації -Барташа А.В.,
прокурора -Шабліна Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства “Пластикові системи»
(вул. Лоцманська, буд. 2, кв. 33, м. Севастополь, 99040)
до Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Акціонерне товариство «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД»
(вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010)
Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі
(вул. Д. Ульянова, 16, м. Севастополь, 99045)
Севастопольська міська державна адміністрація
(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)
Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів
(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)
за участю Прокурора м. Севастополя
(вул. Павліченко, 5, м. Севастополь, 99011)
про скасування рішення Севастопольської міської Ради №4691 від 15.02.2006, зобов'язання Севастопольської міської Ради ухвалити рішення щодо передачі земельної ділянки площею 0,3001 га в оренду строком 49 років Приватному підприємству “Пластикові системи» для обслуговування об'єкту нерухомості -автостоянки, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Маринеска, 1,
встановив:
Приватне підприємство “Пластикові системи» (далі -Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської ради (далі -Відповідач) про скасування рішення Севастопольської міської ради №4691 від 15.02.2006, зобов'язання Севастопольської міської ради ухвалити рішення щодо передачі земельної ділянки площею 0,3001 га в оренду строком 49 років Приватному підприємству “Пластикові системи» для обслуговування об'єкту нерухомості -автостоянки, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Маринеска, 1.
Ухвалою від 15.02.2007 відкрите провадження у адміністративній справі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені: Акціонерне товариство холдингова компанія “Київміськбуд», Управління з контролю за виконанням і охороною земель у м. Севастополі.
Ухвалою від 05.03.2007 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені: Севастопольська міська державна адміністрація, Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів.
Ухвалою від 05.06.2007 провадження у адміністративній справі зупинялося на час, необхідний сторонами для примирення, провадження у справі поновлено ухвалою від 24.07.2007.
У судовому засіданні 14.08.2007 судом досліджено матеріали справи та з'ясовано, що позовну заяву слід розглядати в порядку не адміністративного, а господарського судочинства, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в зв'язку з передачею в оренду рішенням Севастопольської міської Ради №4691 від 15.02.2006 Акціонерному товариству холдинговій компанії «Київміськбуд» земельної ділянки по вул. Маринеска - вул.Молодих будівельників для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків, на частині якої (3.001,1 м2) знаходиться об'єкт нерухомого майна - автостоянка, розташована за адресою: м.Севастополь, вул. Маринеска, 1, - що належить Позивачу на праві власності.
Предметом спору у даній справі є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, яка як і позивач претендує на користування землею. Тобто, між особами існує спір про право, що з урахуванням положень Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» та правової позиції Верховного Суду України, викладеної, зокрема, у його Постанові від 27.03.2007 у справі №21-1074во06, виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, даний спор не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а повинен вирішуватись в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини другої зазначеної статті суд роз'яснює Позивачеві, що даний спір має вирішуватися у господарському суді за правилами господарського судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої, частинами другою та третьою статті 157, статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (Закон України №2747-ІV від 06.07.2005), суд
ухвалив:
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Пластикові системи» до Севастопольської міської Ради про скасування рішення Севастопольської міської ради №4691 від 15.02.2006, зобов'язання Севастопольської міської ради ухвалити рішення щодо передачі земельної ділянки площею 0,3001 га в оренду строком 49 років Приватному підприємству “Пластикові системи» для обслуговування об'єкту нерухомості -автостоянки, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Маринеска, 1.
2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.
Суддя В.В. Алсуф'єв
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, із надсиланням копії останньої до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.