Ухвала від 10.08.2007 по справі 14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" серпня 2007 р. Справа № 14/47

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14\47

за позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Лиман»(далі по тексту - ВТ ТОВ), м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі(далі по тексту - ДПІ), м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про скасування актів

Представники сторін

від позивача - Руденко Г.В., довіреність №б\н від 22.01.2007 р., Назарова Г.Б., довіреність б\н від 12.06.2007 р.

від відповідача - Драган О.І., довіреність №б\н від 10.01.2007 р.

Керуючись статтями 81,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити судово-економічну експертизу у справі №14\47.

2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання

1). Правильність визначення ДПІ у Новоукраїснькому районі скоригованого валового доходу та валових витрат ВТ ТОВ “Лиман» за 2005 рік згідно акту перевірки від 19.05.2006 р. №18\23-10\32874214.

2). Правильність визначення структури валових доходів та валових витрат ВТ ТОВ “Лиман» за 2005 рік, відображених в акті перевірки від 19.05.2006 р. №18\23-10\32874214.

3). Правомірність твердження ДПІ у Новоукраїнському районі щодо не включення ВТ ТОВ “Лиман» до складу валового доходу за 1 квартал 2005 року отриману попередню оплату в сумі 16 666,67 грн. від ПП “ЗТД “Павлівський» та не повне включення до складу валового доходу обсяг реалізації лісоматеріалів на експорт в сумі 57 700 грн. згідно вантажних митних декларацій №901000002\5\001223 від 15.03.2005 р. та №902000001\5\004629 від 23.03.2005 р.

4). Правильність висновків ДПІ у Новоукраїнському районі про заниження ВТ ТОВ “Лиман» податку на прибуток за 1 квартал 2005 р. у розмірі 4 500 грн.

5).Правильність висновків ДПА у Кіровоградської області, викладених у рішенні про результати розгляду скарги від 17.10.2006 р. №7937\10\25-037, про заниження ВТ ТОВ “Лиман» податку на прибуток у розмірі 18 600,00 грн.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов»язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу №14\47 направити до експертної установи.

9. Копію ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Суддя Колодій С.Б.

Попередній документ
877882
Наступний документ
877884
Інформація про рішення:
№ рішення: 877883
№ справи: 14/47
Дата рішення: 10.08.2007
Дата публікації: 30.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Податок на прибуток
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
25.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
П/п Лукач Михайло Антонович
ТзОВ "Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп"
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
Ужгородська МДПІ
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород"